Публіцист Анатолій Якименко пояснив, що Булгаков – не український письменник, але він може бути в нашому інформаційному просторі, тільки ось фінансування має бути тільки приватним.
Про це він розповів у програмі «Діалоги з Максимом Ялі».
«За що ми б’ємося завжди? Ми ж не б’ємося за ремісників, за технократів, технарів, які щось кували. Ми б’ємося за тих, хто працював з людською душею, з метафізикою, струнами. Це композитори, співаки, поети, письменники, літературознавці, які шукали фібри душі. Немає жорстоких баталій за Миколу Івановича Пирогова чи за Сікорського», - констатує Анатолій Якименко.
На його думку, передусім людина сама себе повинна називати українцем. Натомість, стверджує експерт, якщо людина ніколи не називала себе українцем, то байдуже, якою мовою вона розмовляла і писала, адже вибір мови письма у 19 столітті був зрозумілим, такі були умови, Російська імперія.
Водночас Булгаков, нагадує публіцист, ніколи не казав, що він українець, а також не писав для українців, якщо ж писав про українців, то для росіян і з негативною конотацією, висміюванням. Тому його позиція щодо музею Булгакова така: Булгаков може перебувати в українському культурному просторі, але не фінансуватися за кошти державного бюджету.
«Є персони, які не можуть існувати у культурному просторі ні за бюджетні гроші, ні за приватні. Музей Сталіна не може існувати в Україні ні за бюджетні гроші, ні за приватні. Булгаков може існувати за приватні кошти. Будь ласка, якщо хочете, можете його фінансувати, якщо є охочі, він тут жив, це культурна спадщина, якщо хтось вважає, що він – носій універсального, йому близька його творчість, відчуває спорідненість, то він може це робити», - пояснює Анатолій Якименко.
Як повідомляла Politeka, Гладких пояснив, що така профілактика у вигляді дронів над москвою корисна.
Також Politeka писала про те, що Подорожній пояснив, що український контрнаступ або дійсно відбувається, або це просто дезінформація ворога.
